• <tbody id="y0wuo"><optgroup id="y0wuo"></optgroup></tbody>
  • <menu id="y0wuo"><dd id="y0wuo"></dd></menu>
  • 首页 >> 科研前線(xiàn) >>PEA植物效率分析儀 >> 對OJIP曲線(xiàn)和MR820曲線(xiàn)影響的比較深入解析五種光合抑制劑的生理作用機制
    详细内容

    對OJIP曲線(xiàn)和MR820曲線(xiàn)影響的比較深入解析五種光合抑制劑的生理作用機制

    歡迎關(guān)注「漢莎科學(xué)儀器」微信公眾號!

    1603330185753178.png

    DOI:https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2020.08.044 

    文章亮點(diǎn):

    • 深入闡述MR820動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn),優(yōu)化MR820動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn)參數Vox Vred

    • 通過(guò)瞬時(shí)熒光(PF)和MR820信號可區分五種化合物對植物光合系統的精確影響

    • 建立除草劑葉綠素熒光動(dòng)力學(xué)模型,拓展“Plant Talk”和“Machine Learning”領(lǐng)域,無(wú)需化學(xué)分析,無(wú)損快速檢測作物噴施除草劑類(lèi)型


    文章結論:

    • TeA、DCMU和Bentazone 通過(guò)抑制Q外電子傳遞而使 J-相快速上升
    • DBMIB與cyt b6f 復合體結合,阻止 PQ 庫再氧化,使 I~P 相振幅減小
    • DCMU和MV 阻斷 PC和 P700的再還原導致 MR820 信號的損失
    • TeA、Bentazone和DBMIB 可抑制 PC和 P700的最大再還原速率

    1603330259403680.png

    本研究同時(shí)比較了TeA、DCMU、Bentazone、DBMIB和MV五種光合抑制劑(除草劑)對紫莖澤蘭(Ageratina adenophora)瞬時(shí)熒光和MR820信號的影響,以期闡明它們對紫莖澤蘭光系統的精確影響。

    1. 五種抑制劑對葉綠素熒光OJIP曲線(xiàn)的影響

    1603330291887411.png

    眾所周知,DCMU是一種優(yōu)秀的經(jīng)典PSII除草劑,而TeA與DCMU相比是一種弱PSII抑制劑(Chen et al., 2007)。TeA、DCMU和Bentazone通過(guò)與D1蛋白相互作用影響初級光化學(xué)并阻斷從Q到次級醌受體Q的電子傳輸(Nimbal et al., 1996; Bagchi et al., 2003; Strasser et al., 2004; Chen et al., 2007)。如上圖,此三種抑制劑均增加了OJIP曲線(xiàn)的J-相,DCMU和Bentazone導致J-相快速增加接近于對照組P-相高度,并且導致I-P相消失;而TeA處理后J-相也明顯增加,但仍存在I-P相。

    1603330329786494.png

    Bentazone抑制光合電子傳遞的機制尚未明確,僅提出假說(shuō)可與PSII的還原位點(diǎn)結合(Bagchi et al., 2003)。本研究結果表明Bentazone處理后J-相快速升高至P-相,表明其主要抑制QA以外的電子傳遞鏈,PSII活性反應中心RCs閉合速率快速上升,QA被迅速還原,QA-快速積累。

    5.png

    如上圖C中DCMU、Bentazone和TeA處理后M0均高于對照組,進(jìn)一步證明該三種抑制劑阻斷了QA以外的PSII電子傳輸。
    2. L-brand

    L-band is known as an indicator of the grouping of the PSII units or energetic connectivity between antenna and PSII RCs (Srivastava et al., 1997; Strasser et al., 2004).

    L-峰可指示PSII不同組分間的聚集性或天線(xiàn)色素與PSII活性反應中心RCs的能量傳遞連通性。

    查看L-brand情況,如下圖A中上部所示,對O點(diǎn)(20μs)和K點(diǎn)(300μs)之間進(jìn)行標準化處理Wok = (Ft − Fo)/(Fk − Fo) 即可。同時(shí)以線(xiàn)性時(shí)間軸分析L-brand差分動(dòng)力學(xué)(下圖A底部),即 :

    ΔWok = Wok(treatment or control) − Wok(control) 

    1603330405840423.png

    MV使L-brand增加最為顯著(zhù),其它四種抑制劑均使L-brand略有增加。其中MV和DCMU處理樣品的WLΔWL值顯著(zhù)升高,但DCMU處理樣品的FL/FJ無(wú)顯著(zhù)性變化,表明DCMU處理引起的L-brand的升高是由于J-相升高引起的,而MV則降低了PSII不同組分間的聚集性或能量連通性而導致L-brand的出現。
    3. K-brand

    An increase of the K-step indicates the inactivation of OEC centers at the PSII donor side(Srivastava and Strasser, 1995; Srivastava et al., 1997; Strasser et al., 2004)

    The occurrence of K-step has been observed in plants that suffer from heat or drought stress and is an indicator of the destruction of OEC(Strasser et al., 2004; Tόth et al., 2011; Chen et al., 2016)
    K峰的出現表明PSII供體側的放氧復合體OEC(oxygen-evolving-complex)的失活。在遭受高溫或干旱脅迫的植物中常觀(guān)察到K峰的出現,是OEC受破壞的指示參數。
    查看K-brand情況,如下圖C中上部所示,對O點(diǎn)(20μs)和J點(diǎn)(2ms)之間進(jìn)行標準化處理WOJ = (Ft − FO)/(FJ − FO) 即可。同時(shí)以線(xiàn)性時(shí)間軸分析K-brand差分動(dòng)力學(xué)(下圖C底部),即:
     ΔWOJ = WOJ(treatment or control) − WOJ(control) 。

    1603330467743888.png

    五種抑制劑均可引起K-brand的出現,而只有DCMU和MV顯著(zhù)改變了WK, OEC centers和FK/FJ,表明僅DCMU和MV確實(shí)損傷了OEC放氧復合體。
    4. I~P相 & δRo

    The maximal amplitude of WOI≥ 1 reflects the size of the pool of the end electron acceptors at the PSI acceptor side and the WIP represents the reduction rate of the end electron acceptor in PSI(Oukarroum et al., 2009; Yusuf et al., 2010).

    WOI≥ 1部分I~P相的振幅反應了PSI受體側末端電子受體庫的大小,WIP則反應了PSI受體側末端電子受體的還原速率。
    通過(guò)對O點(diǎn)(20μs)和I點(diǎn)(30ms)之間進(jìn)行標準化處理WOI = (Ft − FO)/(FI − FO) ,WOI<1部分可觀(guān)察J相變化,WOI≥1部分I~P相的振幅大小指示PSI受體側末端電子受體庫的大小。I~P相振幅越小,則表明PSI受體側末端電子受體庫所受抑制越強。
    WIP = 0.5(上升曲線(xiàn)達到半值)處所需時(shí)間點(diǎn)可用來(lái)反應PSI末端電子受體庫的還原速率。

    8.png

    如上圖A\B及下圖C所示,DCMU和Bentazone處理使I~P相振幅完全消失、曲線(xiàn)上升半程時(shí)間升高,表明此兩種抑制劑可抑制PSI受體側末端電子受體庫,且降低其還原速率。而TeA僅降低了受體側末端電子受體庫,對其還原速率不產(chǎn)生影響。

    9.png

    δRo = TR0/ET0,表示電子從還原的PSII和PSI系統間電子傳遞鏈的電子受體傳輸到PSI末端電子受體的概率。
    上圖D結果表明,TeA和DCMU顯著(zhù)提高了δRo,DBMIB和MV則大幅度降低了δRo,說(shuō)明TeA和DCMU對PSI活性有一定的刺激作用,而DBMIB和MV對其有一定的抑制作用。

    5. 820nm調制反射動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn)模型&參數

    典型的820nm調制反射瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn)包括從MR0(約0.7ms)到MRmin(約7ms)的快速下降階段(快相),然后是從MRmin到MRmax(約300ms)的緩慢增加相位(慢相)。

    1603330666805828.png

    快相反映了PC和P700的氧化狀態(tài),可以量化為MRfast/MR0。慢相代表PC+和P700+的再還原狀態(tài),表示為∆MRslow/MR0。

    **點(diǎn)MRmin時(shí),PC和P700的氧化速率與還原速率達到平衡狀態(tài),氧化還原速率相等。
    Gao等人2014年**提出由MR820曲線(xiàn)導出的兩個(gè)參數Vox Vred,分別代表PC和P700的氧化和再還原速率,可以利用MR信號在兩個(gè)特定時(shí)間范圍內線(xiàn)性回歸的初始斜率的絕對值來(lái)計算,分別為0.7~3 ms(快速階段)和7~300 ms(慢速階段)(Gao et al., 2014)。

    11.png

    然而,這兩個(gè)特定時(shí)間范圍的MR/MR0信號與線(xiàn)性時(shí)間標度不是一條直線(xiàn)。因此在計算VoxVred時(shí),如上圖本研究作者創(chuàng )新性地提出了兩個(gè)新的時(shí)間范圍:0.7~2ms(Vox)和9~30ms(Vred)對其進(jìn)行優(yōu)化:
    Vox =MR/t =(MR2ms – MR0.7ms)/(1.3 ms);
    Vred =MR/t =(MR30ms – MR9ms)/(21 ms);

    1603330723853983.png



    為了進(jìn)一步證實(shí)五種抑制劑是如何影響PSI活性的,在M-PEA多功能植物效率分析儀(英國Hansatech)測定快速葉綠素熒光動(dòng)力學(xué)OJIP曲線(xiàn)的同時(shí),測定了820nm的透射動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn)。測定程序如下:1s飽和紅光脈沖+10s遠紅光脈沖+第二次1s飽和紅光脈沖。
    兩個(gè)紅光脈沖被設置來(lái)誘導PC和P700的快速氧化(快相),**飽和紅光脈沖后期P700隨后被來(lái)自PSII的電子傳輸重新還原(慢相)。中間10s遠紅光脈沖被設計用來(lái)對PC和P700進(jìn)行二次氧化。

    13.png

    640.png

    結果表明,DCMU、MV、Bentazone和TeA主要影響MR820信號的慢相部分。經(jīng)DCMU和MV處理的樣品在MR820信號動(dòng)力學(xué)中慢相部分完全消失。而B(niǎo)entazone和TeA僅部分影響MR820信號的慢相。
    DCMU是一種優(yōu)良的光合除草劑,通過(guò)與D1蛋白結合來(lái)阻斷QA以外的電子傳遞。在DCMU的存在下,幾乎沒(méi)有電子可以通過(guò)QA來(lái)還原P700+和PC+

    (Strasser et al., 2004)。MV直接從電子傳輸鏈捕獲電子,速度幾乎與PSII將其泵入鏈中的速率相同(Schansker et al., 2005)。在DCMU和MV處理的葉片中,沒(méi)有電子參與P700+和PC+的再還原,而B(niǎo)entazone和TeA不能完全阻斷通過(guò)QA到PC+和P700+的PSII電子流。

    DBMIB是一種人工醌,通過(guò)與細胞色素(cyt)b6f復合位點(diǎn)結合來(lái)抑制光合作用中的電子傳遞并阻止PQ庫的再氧化(Belatik et al., 2013)。因此觀(guān)察到DBMIB低了MRfast/MR0∆MRslow/MR0的值以及VoxVred的值,這表明DBMIB分子既影響PC和P700的氧化又會(huì )對PC+和P700+的再還原產(chǎn)生影響。
    6. 結論&創(chuàng )新性

    15.png

    可見(jiàn),葉綠素快速熒光動(dòng)力學(xué)OJIP曲線(xiàn)和MR820動(dòng)力學(xué)曲線(xiàn)為評價(jià)和監測PSII和PSI活性的變化提供了方便的方法和新的思路。這兩種測量方法都清楚地顯示了植物遭受不同光合抑制劑脅迫時(shí)的敏感性和優(yōu)勢。

    另一方面,由于植物光合器官在每種抑制劑下的反應是特定的(表1),我們認為這種類(lèi)型的研究可以幫助發(fā)現在植物生長(cháng)期間使用了哪些除草劑,而無(wú)需進(jìn)行化學(xué)分析。
    這一發(fā)現有助于“plant talk”和“machine learning”領(lǐng)域,利用葉綠素熒光測量來(lái)確定植物的脅迫類(lèi)型(Goltsev et al., 2012; Kalaji et al., 2018)。


    1603330872528994.png

    參考文獻

    • Bagchi, S.N., Pistorius, E.K., Michel, K.P., 2003. A Synechococcus sp. PCC 7942 mutant with a higher tolerance towards bentazone. Photosynth. Res. 75, 171–182.

    • Belatik, A., Joly, D., Hotchandani, S., Carpentier, R., 2013.Re-evaluation of the side effects of cytochrome b6f inhibitor dibromothymoquinone on photosystem II excitation and electron transfer. Photosynth. Res. 117, 489–496.

    • Chen, S., Xu, X., Dai, X., Yang, C., Qiang, S., 2007.Identification of tenuazonic acid as a novel type of natural photosystem II inhibitor binding in QB-site of Chlamydomonas reinhardtii. Biochim. Biophys.Acta 1767, 306–318.

    • Chen, S., Yang, J., Zhang, M., Strasser, R.J., Qiang, S., 2016.Classification and characteristics of heat tolerance in Ageratina adenophorapopulations using fast chlorophyll a fluorescence rise O-J-I-P. Environ.Exp. Bot. 122, 126–140.

    • Gao, J., Li, P., Ma, F., Goltsev, V., 2014. Photosynthetic performance during leaf expansion in Malus micromalus probed by chlorophyll fluorescence and modulated 820 nm reflection. J. Photochem. Photobiol., B 137,144–150.

    • Goltsev, V., Zaharieva, I., Chernev, P., Kouzmanova, M., Kalaji,H.M., Yordanov, I., Krasteva, V., Alexandrov, V., Stefanov, D., Allakhverdiev,S.I., Strasser, R.J., 2012. Drought-induced modifications of photosynthetic electron transport in intact leaves: analysis and use of neural networks as a tool for a rapidnon-invasive estimation. Biochim. Biophys. Acta 1817, 1490–1498.

    • Kalaji, H.M., Bąba, W., Gediga, K., Goltsev, V., Samborska,I.A., Cetner, M.D., Dimitrova, S., Piszcz, U., Bielecki, K., Karmowska, K.,Dankov, K., Kompała-Bąba, A., 2018. Chlorophyll fluorescence as a tool for nutrient status identification in rapeseed plants. Photosynth. Res. 136, 329–343.

    • Nimbal, C.I., Yerkes, C.N., Weston, L.A., Weller, S.C., 1996.Herbicidal activity and site of action of the natural product sorgoleone.Pestic. Biochem. Physiol. 54 (1), 73–83.

    • Oukarroum, A., Schansker, G., Strasser, R.J., 2009. Drought stress effects on photosystem I content and photosystem II thermo tolerance analyzed using Chl a fluorescence kinetics in barley varieties differingin their drought tolerance. Physiol. Plantarum 137, 188–199.

    • Schansker, G., Toth, S.Z., Strasser, R.J., 2005. Methylviologen and dibromothymoquinone treatments of pea leaves reveal the role of photosystem I in the Chl a fluorescence rise OJIP. Biochim. Biophys. Acta 1706,250–261.

    • Srivastava, A., Strasser, R.J., 1995. How do land plants respond to stress temperature and stress light? Archs. Sci. Gen` eve 48, 135–146.

    • Srivastava, A., Guiss′ e, B., Greppin, H., Strasser, R.J., 1997.Regulation of antenna structure and electron transport in photosystem II of Pisum sativum under elevated temperature probed by the fast polyphasicchlorophyll a fluorescence transient: OKJIP. Biochim. Biophys. Acta 1320, 95–106.

    • Strasser, R.J.,Tsimilli-Michael, M., Srivastava, A., 2004. Analysis of the chlorophyll fluorescence transient. In: Papageorgiou, G.C., Govindjee (Eds.), Chlorophyll Fluorescence: A Signature of Photosynthesis. Kluwer Academic Publishers Press, Netherlands,pp. 321–362.

    • Tόth, S.Z., Nagy, V., Puthur, J.T., Kov′ acs, L., Garab, G.,2011. The physiological role of ascorbate as photosystem II electron donor: protection against photoinactivation in heat-stressed leaves. Plant Physiol.156, 382–392.

    • Yusuf, M.A., Kumar, D., Rajwanshi, R., Strasser, R.J.,Tsimilli-Michael, M., Govindjee, Sarin, N.B., 2010. Overexpression of γ-tocopherol methyl transferase gene in transgenic Brassica juncea plants alleviates abiotic stress: physiological and chlorophyll a fluorescencemeasurements. Biochim. Biophys. Acta 1797, 1428–1438.



    seo seo
    血恋720p,慈禧的秘密生活在线观看,善良的嫂子3免费观看,漂亮的岳坶